𝑪𝒖𝒂𝒏𝒅𝒐 𝒍𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒈𝒍𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒍 𝒃𝒐𝒙𝒆𝒐 𝒔𝒆 𝒗𝒖𝒆𝒍𝒗𝒆𝒏 𝒏𝒆𝒈𝒐𝒄𝒊𝒂𝒃𝒍𝒆𝒔

Por Eddie Montalvo

𝐄𝐥 𝐁𝐨𝐱𝐞𝐨 𝐞𝐬 𝐮𝐧 𝐃𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞 𝐂𝐢𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐝𝐨 𝐞𝐧 𝐑𝐞𝐠𝐥𝐚𝐬. Dichas reglas existen por una razón: buscan establecer el orden, proteger a los púgiles, garantizar una competencia justa y ofrecer una norma clara bajo la cual deban actuar todos los participantes. Ya sea que se trate de categorías de peso, clasificaciones, campeonatos, requisitos de elegibilidad, contratos, conducta, sanciones o la competición en sí, la aplicación de estas reglas debe ser igualitaria.

Pero ¿𝐪𝐮é 𝐬𝐮𝐜𝐞𝐝𝐞 𝐜𝐮𝐚𝐧𝐝𝐨 𝐥𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐥𝐚𝐬 𝐬𝐞 𝐯𝐮𝐞𝐥𝐯𝐞𝐧 𝐧𝐞𝐠𝐨𝐜𝐢𝐚𝐛𝐥𝐞𝐬? ¿Qué ocurre cuando un organismo sancionador, un promotor, un mánager o un boxeador decide interpretar una norma de manera distinta porque hacerlo beneficia a las partes involucradas? Ahí es donde la integridad del deporte comienza a verse afectada.

No hay nada malo en revisar reglas, modificar reglamentos o cambiar políticas cuando el organismo rector determina que dicho cambio es necesario. Así es como evoluciona cualquier organización legítima. El problema surge cuando las normas vigentes se flexibilizan, se interpretan de forma selectiva, se ignoran o se manipulan simplemente porque aplicarlas tal como están redactadas resultaría inconveniente para alguien influyente. Una regla no debería tener un significado para un boxeador y otro distinto para otra persona.

𝐋𝐚𝐬 𝐫𝐞𝐠𝐥𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐩𝐮𝐞𝐝𝐞𝐧 𝐚𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐫𝐬𝐞 𝐝𝐞 𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚 𝐬𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐢𝐯𝐚.

Pensemos en una categoría o división de peso específica. Si el reglamento establecido dicta cómo se clasifica un boxeador para competir en dicha división, tales requisitos deben aplicarse a todos los competidores de la misma. No deberían volverse flexibles de repente porque un promotor desee un enfrentamiento concreto, porque un mánager quiera proteger la posición de su púgil, porque un boxeador busque una oportunidad o porque un organismo sancionador quiera que se celebre un combate por el título en particular.

Si la regla dice una cosa, su significado debe ser ese y no otro. Si es necesario modificar una regla, debe hacerse siguiendo el procedimiento adecuado, y dicho cambio debe aplicarse de manera apropiada y transparente.

Lo que nunca debería ocurrir es la creación de una excepción no oficial para una persona, evento, organización o campeonato en particular. Eso no es flexibilidad; es manipulación. Y el intento de manipular una regla o normativa va más allá de una simple infracción técnica: supone un menosprecio hacia la integridad de la propia norma.

𝐄𝐥 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐬 «𝐜𝐢𝐫𝐜𝐮𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚𝐬 𝐞𝐬𝐩𝐞𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞𝐬».

El boxeo siempre ha tenido su cuota de circunstancias especiales: lesiones, problemas contractuales, aspirantes obligatorios, conflictos de promoción, obligaciones televisivas, problemas de programación… Existen situaciones que legítimamente requieren que los organismos rectores ejerzan su criterio. Sin embargo, el ejercicio de ese criterio y la manipulación no son lo mismo.

La discrecionalidad debe ejercerse dentro de los límites establecidos por las reglas. Si una organización tiene la facultad de conceder una excepción, dicha facultad debe estar claramente estipulada en sus estatutos o reglamentos, y la justificación de la decisión debe quedar documentada.

Ese mismo criterio debería aplicarse a otros púgiles y equipos que se encuentren en circunstancias sustancialmente similares. De lo contrario, surge inevitablemente la pregunta: ¿se concedería la misma excepción a alguien que no cuente con el mismo poder promocional, influencia política, estatus de campeón o red de contactos?

Esa es la pregunta que el mundo del boxeo debe estar dispuesto a responder. Y los organismos sancionadores tienen, tal vez, la mayor responsabilidad de todos; son las entidades encargadas de establecer y hacer cumplir las normas. Esa autoridad conlleva la obligación de actuar con coherencia, transparencia y rendición de cuentas.

𝐔𝐧𝐚 𝐜𝐚𝐭𝐞𝐠𝐨𝐫í𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐬𝐨 𝐝𝐞𝐛𝐞 𝐬𝐢𝐠𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫 𝐥𝐨 𝐪𝐮𝐞 𝐬𝐮 𝐧𝐨𝐦𝐛𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐢𝐜𝐚.

Las categorías de peso son especialmente importantes, ya que resultan fundamentales para garantizar la equidad competitiva. Una división o categoría de peso se establece para crear un entorno competitivo justo entre púgiles de tamaño comparable; por consiguiente, las reglas que rigen dicha categoría deben aplicarse de manera uniforme.

Si se exige a un púgil cumplir con un límite de peso, un requisito de clasificación, una condición de elegibilidad o un requisito para disputar un campeonato, tales normas no deben aplicarse de forma selectiva. No se le puede decir a un boxeador: «Estas son las reglas», mientras se le dice a otro: «Las reglas son diferentes en tu caso».

Si eso se acepta, la categoría deja de tener un criterio coherente.

El mismo principio se aplica a las clasificaciones. Si un boxeador obtiene una posición basándose en criterios específicos, dichos criterios deben estar claramente definidos. Si se hace ascender a otro boxeador o se le concede una oportunidad al margen de esos criterios, la explicación debe ser pública y comprensible. El boxeo nunca debería convertirse en un deporte en el que las reglas se apliquen con mayor rigor a quienes tienen menos influencia y con mayor laxitud a aquellos que más tienen.

**Los promotores y mánagers también tienen una responsabilidad**

Es fácil culpar únicamente a los organismos sancionadores, pero los promotores, mánagers y peleadores también tienen responsabilidades. El trabajo de un promotor es promocionar combates, no reescribir las reglas para hacer posible una pelea deseada.

El trabajo de un mánager es representar a un peleador, no buscar una interpretación de las reglas que otorgue a dicho peleador una ventaja injusta sobre los demás.

Un peleador tiene todo el derecho a buscar oportunidades, pero también debe comprender que la integridad competitiva implica aceptar las mismas normas que se imponen a todos los demás.

**Las reglas deben proteger el deporte, no el acuerdo.**

En el boxeo ha surgido una mentalidad peligrosa: «por todos los medios necesarios, esto es lo que necesitamos para que la pelea se lleve a cabo». Esa mentalidad invierte el orden correcto de las cosas. La pelea debe ajustarse a las reglas; no se deben manipular las reglas para adaptarlas a la pelea.

Si un combate por el título, una clasificación, un requisito de categoría de peso o una norma de elegibilidad obstaculizan un evento deseado, la respuesta no debería ser automáticamente buscar la manera de eludir la normativa. La respuesta debería consistir en determinar si la norma es adecuada y, de no serlo, modificarla mediante un proceso legítimo y transparente. Existe una diferencia profunda entre cambiar una regla y eludirla. Lo primero respeta el proceso de gobernanza; lo segundo lo socava.

**La coherencia es la base de la equidad.**

El boxeo no puede exigir integridad a sus peleadores mientras permite incoherencias por parte de las mismas instituciones que los regulan. Si han de existir reglas, deben aplicarse. Si ha de haber excepciones, las condiciones para ellas deben estar claramente definidas. Si las reglas deben cambiar, el cambio debe hacerse de manera abierta. Y si alguien infringe una normativa, las consecuencias no deben depender de quién sea esa persona, quién la represente, quién la promocione o cuánto dinero genere su participación.

La credibilidad del boxeo depende de esto, ya que, una vez que los participantes empiezan a creer que las reglas pueden negociarse en función de influencias, dinero, relaciones o circunstancias, dichas reglas dejan de ser normas. Se convierten en meras sugerencias. Y cuando las reglas pasan a ser sugerencias, la equidad se vuelve subjetiva.

𝐄𝐥 𝐛𝐨𝐱𝐞𝐨 𝐦𝐞𝐫𝐞𝐜𝐞 𝐚𝐥𝐠𝐨 𝐦𝐞𝐣𝐨𝐫.

Este no es un argumento en contra de los organismos sancionadores, promotores, mánagers o púgiles. Es un llamamiento a que respeten los principios fundamentales de los que depende este deporte. El boxeo merece reglas que signifiquen lo mismo, independientemente de quién esté sobre el cuadrilátero.

Merece organismos rectores que apliquen la normativa de manera coherente. Merece púgiles que sepan que sus logros se medirán con los mismos criterios que los de los demás. Merece promotores y mánagers que entiendan que la organización de un combate nunca debe hacerse a costa de la integridad competitiva. Y merece aficionados que puedan observar un campeonato, una clasificación o una categoría de peso y confiar en que las reglas que los rigen tienen un valor real.

Cualquier intento de manipular una regla o normativa en beneficio de un púgil, promotor, mánager, organización o evento en particular no es simplemente un intento de buscar un vacío legal; supone un menosprecio fundamental hacia la integridad de la propia regla. Las reglas no deben doblegarse porque alguien tenga el poder de hacerlo. No deben cambiarse porque alguien tenga el dinero para modificarlas. Y no deben interpretarse de manera distinta simplemente porque su aplicación equitativa resulte incómoda.

Si las reglas son lo suficientemente importantes como para redactarlas, también lo son para cumplirlas. Ese principio debe aplicarse a todos los integrantes del mundo del boxeo, sin excepción.